Nuevo aplazamiento alimenta dudas sobre posibles maniobras dilatorias en el caso Julián Bedoya
La Universidad de Medellín cuestionó los reiterados retrasos del proceso. Su apoderado señaló que la acusación inició en octubre de 2024 y ya acumula cerca de dos años de dilaciones.
La audiencia prevista para este miércoles fue suspendida tras la solicitud de la defensa del excongresista Julián Bedoya. Foto: cortesía
El riesgo de prescripción en el proceso contra el exsenador Julián Bedoya se agudizó tras un nuevo aplazamiento en una de las audiencias más importantes del expediente.
La decisión obligó a reprogramar la diligencia para los próximos 24, 25 y 26 de junio y reactivó las alertas sobre posibles maniobras dilatorias en un caso que ya acumula varios años.
La audiencia preparatoria estaba programada para este miércoles, 20 de mayo, y debía definir las pruebas que llegarán a un eventual juicio oral.
Sin embargo, pocos minutos después de iniciar la sesión, la defensa solicitó aplazar la diligencia argumentando que no había terminado de revisar el material probatorio entregado por la Fiscalía.
El pedido llegó de parte del abogado Jorge Perdomo, defensor del excongresista liberal. Según explicó, la defensa apenas concluyó el proceso de acceso a la totalidad de las pruebas el pasado 8 de mayo.
El abogado sostuvo que recibió un volumen considerable de información y señaló que algunos documentos presentaban problemas técnicos que dificultaban su revisión.
Perdomo indicó que el expediente contiene 624 elementos probatorios. Además, afirmó que hasta este miércoles solo había logrado revisar entre el 20 % y el 25 % del material disponible.
La Fiscalía respaldó la solicitud y consideró razonable otorgar más tiempo para garantizar el derecho a la defensa.
Prescripción mantiene en alerta a las víctimas del proceso
La Universidad de Medellín adoptó una posición distinta y cuestionó los retrasos acumulados durante el trámite judicial.
El apoderado de la institución recordó que la audiencia de acusación comenzó en octubre de 2024 y advirtió que el proceso ya completa cerca de dos años de dilaciones.
“Ya acumula cerca de dos años en su trámite por maniobras que han sido calificadas por estos dos tribunales a cargo de la defensa como tendientes a no perseguir la protección de garantías procesales”, afirmó.
La Universidad insistió en que varios asuntos discutidos actualmente ya habían sido analizados cuando el expediente permanecía en la Corte Suprema de Justicia.
La preocupación aumenta porque distintos actores han advertido que los delitos investigados podrían alcanzar su término de prescripción durante este año.
Mientras el proceso principal sigue enfrentando retrasos, otro frente judicial relacionado con las mismas irregularidades avanzó en la Corte Suprema.
Durante una audiencia ante la Sala de Casación Penal, la Procuraduría y la Fiscalía solicitaron mantener las condenas impuestas contra dos exfuncionarios de la Universidad de Medellín.
Se trata de Yolanda Cossio Rincón, exsecretaria y exjefa del programa de Derecho, y Juan Felipe Hernández Giraldo, exsubsecretario académico.
La justicia los condenó por falsedad ideológica en documento público por hechos relacionados con la expedición del título profesional.
Según la Fiscalía, las actuaciones atribuidas a los exfuncionarios no correspondieron a errores aislados.
El ente acusador sostuvo que existieron acciones coordinadas para aparentar el cumplimiento de requisitos académicos que no se habrían acreditado de manera regular.
La sentencia emitida el pasado 15 de enero impuso penas de hasta cinco años de prisión e inhabilidades para ejercer funciones públicas.
Mientras la Corte estudia la situación de los exfuncionarios condenados, el proceso principal contra Julián Bedoya continúa avanzando contrarreloj bajo la amenaza de una eventual prescripción antes de llegar a juicio.