Medicina Legal desmiente a Petro y aclara que no oculta informe sobre la muerte del menor Kevin Acosta
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro reavivaron la polémica al cuestionar la falta de un informe oficial sobre la causa de la muerte del niño.
Kevin era uno de los 3.200 pacientes con hemofilia afectados por la crisis en el acceso a medicamentos, según la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas. Foto: cortesía.
El caso de Kevin Acosta, el niño de 7 años que murió tras no recibir a tiempo un medicamento para tratar la hemofilia por parte de la Nueva EPS, volvió al centro del debate nacional.
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro reavivaron la polémica al cuestionar la falta de un informe oficial sobre la causa de la muerte.
Durante un Consejo de Ministros, Petro aseguró que Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses no ha entregado el informe de necropsia ni al público, ni al Gobierno, ni a la familia.
También afirmó que no existe una prueba concluyente que responsabilice a la EPS y sugirió un posible manejo político del caso.
De hecho, dijo: “Me pueden demandar, pero esto es un manejo político de la muerte, porque hoy no existe una prueba que demuestre que fue culpa de la Nueva EPS; incluso, es muy probable que no haya muerto por eso”.
Las declaraciones generaron controversia inmediata. Sectores políticos y ciudadanos interpretaron sus palabras como una acusación de ocultamiento del informe forense e incluso de una supuesta intervención de la Fiscalía.
Frente a esto, el director de Medicina Legal, Ariel Emilio Cortés, respondió que la entidad no puede entregar informes de necropsia sin orden judicial. Aclaró que la ley obliga a remitir estos documentos únicamente a las autoridades competentes dentro de un proceso.
Cortés también detalló la cronología del caso. El 4 de marzo, el Ministerio de Salud solicitó la historia clínica y el informe de necropsia. Medicina Legal respondió dentro del marco legal vigente. Luego, el 25 de marzo, el ministerio presentó una tutela por presunta vulneración del derecho de petición.
Un juez revisó esa acción y la declaró improcedente el 14 de abril. Con esa decisión, el proceso quedó sin cambios frente a la entrega del informe forense.
El caso sigue generando debate por el acceso a medicamentos para pacientes con hemofilia y por el manejo de la información clínica. La madre del menor insiste en que la falta de tratamiento causó la muerte de su hijo. Además, surgieron críticas tras la revelación pública de datos médicos del niño durante intervenciones del presidente.
En su momento, el presidente Petro expuso que “Kevin presentó “sangrado por el oído y la nariz”, signos que —según explicó— corresponden a fractura de base de cráneo y somnolencia posterior, datos que están consignados en dicha historia clínica.