¿La Paz Total benefició al Clan del Golfo? Investigación de la Procuraduría a Danilo Rueda e Iván Velásquez busca establecer si hubo irregularidades
Mientras avanzan las investigaciones, Iván Velásquez negó que Danilo Rueda hubiera intervenido en la salida de 35 oficiales y aseguró que nunca participó ni fue consultado sobre esas decisiones dentro de la Fuerza Pública.
La medida se produjo tras la divulgación de audios sobre acercamientos del Gobierno con el Clan del Golfo. Foto: cortesía.
La investigación de la Procuraduría contra cuatro exaltos funcionarios del gobierno de Gustavo Petro ya tiene una hoja de ruta. El Ministerio Público busca determinar si existieron acuerdos, beneficios o decisiones oficiales que favorecieron al Clan del Golfo durante los primeros años de la política de Paz Total.
La indagación disciplinaria cobija al excomisionado para la Paz, Danilo Rueda; al exministro de Defensa, Iván Velásquez; al exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia, Jorge Lemus, y al jefe de contrainteligencia, Ricardo Rosanía.
La decisión llegó después de que Noticias Caracol revelara audios sobre presuntos compromisos entre el Gobierno y el Clan del Golfo durante los primeros meses de la administración Petro.
En esas grabaciones se mencionan posibles beneficios para esa organización, entre ellos la salida de oficiales de inteligencia, la suspensión de bombardeos y gestiones relacionadas con solicitudes de extradición.
Uno de los audios registra una conversación entre Danilo Rueda y un vocero político del Clan del Golfo, identificado con los alias de Bruno o Jerónimo.
El diálogo ocurrió el 2 de septiembre de 2022, menos de un mes después de la posesión de Gustavo Petro.
Durante esa conversación, Rueda habló de acuerdos alcanzados con otros grupos armados para transmitir confianza sobre el proceso de negociación.
En otro momento, ambos interlocutores mencionaron la posibilidad de mantener “congeladas” las operaciones militares en una zona determinada.
La Procuraduría ahora busca establecer si esas conversaciones guardaron relación con actuaciones oficiales adoptadas por entidades del Estado.
Para responder esa pregunta, el organismo ordenó una serie de pruebas dirigida a reconstruir las decisiones tomadas entre 2022 y 2026.
Las primeras solicitudes apuntan al Ministerio de Defensa, la Consejería de Paz y la Dirección Nacional de Inteligencia.
La Procuraduría pidió informes, documentos y declaraciones
El Ministerio Público solicitó a esas entidades certificar quiénes ocuparon sus principales cargos desde agosto de 2022 hasta la fecha.
También requirió a Noticias Caracol copia de los informes publicados y de las respuestas entregadas por las personas mencionadas, con respeto por la reserva de las fuentes periodísticas.
Además, pidió a la Consejería de Paz un informe ejecutivo sobre los acercamientos adelantados con el Clan del Golfo entre 2022 y 2026.
Ese documento deberá incluir los acuerdos formalmente alcanzados y la identificación de los negociadores reconocidos por el Gobierno.
La Procuraduría también solicitó al Ministerio de Defensa un reporte de los bombardeos ejecutados contra esa estructura criminal durante el gobierno Petro.
Igualmente, pidió conocer si la Consejería de Paz formuló solicitudes relacionadas con eventuales compromisos frente a ese grupo armado.
La Fundación Ideas para la Paz y Human Rights Watch deberán remitir los estudios o análisis que hayan elaborado sobre ese proceso de negociación, en caso de existir.
La Fiscalía deberá informar cuántas veces el Gobierno solicitó levantar órdenes de captura contra cabecillas del Clan del Golfo.
La Dirección Nacional de Inteligencia entregará un informe documentado sobre las misiones de trabajo que, según la Procuraduría, guardan relación con las revelaciones periodísticas.
El expediente también incluye la declaración juramentada del general (r) Henry Sanabria, exdirector de la Policía entre 2022 y 2023.
Además, la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales recopilará las declaraciones públicas que emitan los funcionarios y exfuncionarios vinculados a la indagación.
Mientras avanzan esas diligencias, Iván Velásquez rechazó las versiones que relacionan a Danilo Rueda con la salida de 35 oficiales de la Fuerza Pública.
El exministro aseguró que Rueda nunca participó en ese proceso, nunca recibió consultas sobre esos cambios y jamás influyó en la permanencia o retiro de oficial alguno.