¿Habrá conciliación por la muerte del menor Kevin Acosta? Audiencia será en mayo entre familia, Estado y Nueva EPS
Mientras avanza este proceso, el caso suma un nuevo frente judicial. La familia presentó una denuncia ante la Fiscalía para que investigue posibles irregularidades adicionales.
Kevin era uno de los 3.200 pacientes con hemofilia afectados por la crisis en el acceso a medicamentos, según la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas. Foto: cortesía.
El caso de Kevin Acosta, el niño de 7 años que murió tras no recibir a tiempo un medicamento para la hemofilia, sigue en el centro del debate nacional. Ahora, la atención se enfoca en una posible conciliación entre el Estado y Nueva EPS.
La Procuraduría, según reveló la emisora La FM, citó a las partes para el miércoles 27 de mayo. Ese día, representantes del Estado y de Nueva EPS deberán sentarse frente a Yudy Katherine Pico, madre del menor, para intentar llegar a un acuerdo.
El ente de control tomó esta decisión tras analizar el caso. Según sus conclusiones, la muerte del niño no resultó inevitable. La Procuraduría identificó fallas asociadas a la negligencia en la atención por parte de Nueva EPS.
En el plano económico, la familia Pico planteó una base de conciliación cercana a $923,26 millones. La cifra busca reparar los daños morales y materiales. Sin embargo, una eventual demanda podría superar los $1.800 millones.
Mientras avanza este proceso, el caso suma un nuevo frente judicial. La familia presentó una denuncia ante la Fiscalía para que investigue posibles irregularidades adicionales.
La acción apunta contra Rodolfo Enrique Salas, funcionario del Ministerio de Salud, por un presunto exceso en sus funciones al solicitar documentos reservados como la historia clínica y el informe de necropsia.
Medicina Legal y la Fiscalía contradicen a Petro en el caso de Kevin Acosta
El debate también creció tras las declaraciones del presidente Gustavo Petro. Durante un Consejo de Ministros, el mandatario afirmó que no existe una prueba concluyente contra la EPS y sugirió un posible uso político del caso.
Estas afirmaciones generaron controversia. La fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, le respondió a Petro "lamento mucho que este caso se torne en un espectáculo público porque es el dolor de una familia que perdió a su hijo".
Entre tanto, insistió en que "no es cierto de ninguna manera que yo, como fiscal, o cualquier fiscal, o la fiscal que tiene a cargo la investigación haya impedido la entrega de un protocolo de necropsia al Ministerio de Salud o a la Superintendencia de Salud".
También, desde el Instituto Nacional de Medicina Legal aclararon que la entidad no puede divulgar informes de necropsia sin orden judicial y que debe entregarlos únicamente a las autoridades competentes.
En su momento, el presidente Petro expuso que “Kevin presentó “sangrado por el oído y la nariz”, signos que —según explicó— corresponden a fractura de base de cráneo y somnolencia posterior, datos que están consignados en dicha historia clínica.