FLA le respondió a Daniel Quintero, quien interpuso una denuncia penal contra los directivos de la empresa; ¿qué le dijeron?
La respuesta de la licorera llegó después de que la Supersalud informara que impidieron la continuidad de una diligencia realizada el pasado 26 de junio.
La FLA aseguró que ha colaborado de manera permanente con el proceso y negó haber bloqueado el acceso a información requerida por los auditores. Foto: cortesía FLA
La Fábrica de Licores de Antioquia, FLA, rechazó los señalamientos que hizo superintendete de Salud, Daniel Quintero, que presentó una denuncia penal ante la Fiscalía por una presunta obstrucción a las labores de auditoría adelantadas por el organismo de control.
La respuesta de la licorera llegó después de que la Supersalud informara que impidieron la continuidad de una diligencia realizada el pasado 26 de junio. Según la entidad, la situación obligó a trasladar el caso a la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría.
Sin embargo, la FLA aseguró que ha colaborado con el proceso y negó haber bloqueado el acceso a información requerida por los auditores. En un comunicado, la Fábrica de Licores de Antioquia afirmó que las acusaciones de la Superintendencia “desconocen la realidad del proceso”.
“La FLA ha atendido de manera diligente y respetuosa la auditoría adelantada por la Supersalud, suministrando los datos requeridos y manteniendo una actitud de total colaboración con los organismos de control”, señaló la entidad.
La empresa también aseguró que en ningún momento se negó a entregar información solicitada por los funcionarios de la Superintendencia.
La FLA explicó que presentó una recusación dentro del proceso, una figura contemplada en la legislación para garantizar la imparcialidad, la transparencia y el debido proceso en las actuaciones administrativas.
Entre los cuestionamientos, la entidad mencionó requerimientos relacionados con asuntos que, a su juicio, exceden las competencias de vigilancia en salud. La FLA indicó que algunas solicitudes involucraban información contractual, financiera, confidencial y de gobierno corporativo.
La empresa citó como ejemplo la solicitud de registros de litigios, certificaciones de cuentas bancarias, actas de juntas directivas, procesos judiciales y conciliaciones, documentos que, según su posición, no guardan relación directa con el objeto de la auditoría.
Las acciones legales anunciadas por la Supersalud
La Superintendencia Nacional de Salud sostuvo que el 26 de junio, a las 2:40 p. m., su equipo auditor llegó a las instalaciones de la FLA para reanudar las actuaciones de inspección y vigilancia.
Según el superintendente, Daniel Quintero, la empresa no permitió continuar con la diligencia, lo que impidió el desarrollo de la auditoría. La Supersalud calificó el hecho como una situación sin precedentes dentro de su historial de vigilancia.
Además de la denuncia penal, el organismo anunció actuaciones administrativas contra la FLA y advirtió sobre la posibilidad de imponer multas sucesivas contempladas en la Ley 1949 de 2019.
Gobernador de Antioquia cuestionó a la Supersalud
Antes de que se conociera la denuncia, el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón Cardona, aseguró que recibió información sobre una visita sorpresa de la Superintendencia a dependencias del departamento.
A través de sus redes sociales, el mandatario afirmó que el Gobierno Nacional busca “hacer mucho daño antes de irse” y defendió la gestión de la administración departamental en materia de salud.
Rendón también cuestionó que la Supersalud no haya concentrado sus esfuerzos en revisar las intervenciones realizadas por el Gobierno nacional al sistema de salud, las cuales, según afirmó, dejaron millonarias deudas.