Noticias

FLA entutela a la Supersalud de Daniel Quintero y la cuestiona por solicitar 77 documentos que no tendrían relación con el proceso de inspección

La licorera aseguró que varios de esos requerimientos no guardan relación con el objeto de la auditoría de la Superintendencia Nacional de Salud.

La FLA aseguró que ha colaborado de manera permanente con el proceso y negó haber bloqueado el acceso a información requerida por los auditores. Foto: cortesía FLA

La FLA aseguró que ha colaborado de manera permanente con el proceso y negó haber bloqueado el acceso a información requerida por los auditores. Foto: cortesía FLA

La controversia entre la Fábrica de Licores de Antioquia, FLA, y la Superintendencia Nacional de Salud suma un nuevo capítulo. La empresa antioqueña radicó una acción de tutela para que un juez determine el alcance de las facultades de inspección, vigilancia y control que ejerce la Supersalud sobre una entidad que no administra recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud.


La tutela surge en medio de la auditoría que adelanta la Superintendencia y que recientemente derivó en señalamientos por una presunta obstrucción. Según la FLA, la acción judicial busca proteger su derecho al debido proceso y a la defensa. La entidad también advirtió una posible extralimitación de funciones por parte de la Supersalud durante el desarrollo de la auditoría.


Uno de los principales cuestionamientos tiene que ver con la solicitud de 77 documentos por parte del organismo de control. La licorera aseguró que varios de esos requerimientos no guardan relación con el objeto de la auditoría.


Por esa razón, la FLA pidió que se establezcan límites a las solicitudes de información cuando excedan la finalidad de una actuación administrativa o no tengan relación directa con el proceso de inspección.


La empresa sostuvo que ha mantenido una actitud de colaboración con los organismos de control y reiteró su disposición para atender las actuaciones que correspondan dentro del marco legal.


Además, señaló que algunas de las solicitudes realizadas por la Superintendencia involucraban información contractual, financiera, confidencial y relacionada con el gobierno corporativo de la empresa, aspectos que, a su juicio, exceden las competencias de vigilancia en salud.


Se conoció que, entre los requerimientos de información realizados por la Supersalud figura una solicitud relacionada con tarjetas de crédito asignadas a funcionarios. El organismo pidió detalles sobre las tarjetas vigentes, los funcionarios a quienes se les asignan, la entidad financiera correspondiente. También, los reglamentos de uso, los cupos, los extractos, así como la relación de consumos y sus respectivos soportes.


Tras conocerse este requerimiento, el gerente de la FLA, Esteban Ramos, reaccionó a través de su cuenta en X. “La FLA no tiene tarjetas de crédito ni gastos de representación, pero Quintero y su combo son expertos en esos temas. Creen que porque ellos lo hacen, el resto del mundo lo hace. Aquí estamos firmes para defender a Antioquia”, escribió.


La denuncia de Daniel Quintero


La tutela se conoció después de que el superintendente Quintero anunciara una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación por una presunta obstrucción a las labores de auditoría.


La Supersalud informó que el pasado 26 de junio un equipo auditor se presentó en las instalaciones de la FLA para continuar con las actuaciones de inspección y vigilancia. Según la entidad, la empresa impidió el desarrollo de la diligencia.


De acuerdo con Quintero, la situación obligó a poner el caso en conocimiento de la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría. El superintendente calificó el hecho como una situación sin precedentes en la historia de vigilancia de la entidad.


Sin embargo, la FLA rechazó esas acusaciones y aseguró que los señalamientos de la Superintendencia “desconocen la realidad del proceso”. La licorera insistió en que ha entregado la información requerida y que ha actuado con transparencia durante toda la auditoría.


Temas relacionados