Eventual extradición de Gustavo Petro dividió a candidatos en el debate “Antioquia Vota por Colombia”
La posible extradición del presidente Gustavo Petro dividió opiniones en el debate “Antioquia Vota por Colombia”. Esto dijeron los candidatos que aceptaron la invitación de Teleantioquia y El Colombiano.
Claudia López y Sergio Fajardo rechazan extradición de Petro por soberanía; Paloma Valencia dice que debe cumplirse si aplica. Fotos: Teleantioquia y cortesía
Una eventual extradición del presidente Gustavo Petro generó posiciones opuestas entre los candidatos que participaron en el debate “Antioquia Vota por Colombia”. Paloma Valencia aceptó esa posibilidad bajo ciertas condiciones legales, mientras Claudia López y Sergio Fajardo defendieron que cualquier investigación debe resolverse en el país.
El tema apareció durante una de las preguntas hipotéticas planteadas en el encuentro organizado por El Colombiano, Teleantioquia, Telemedellín y Blu Radio.
Los moderadores consultaron qué decisión tomarían frente a una eventual solicitud de Estados Unidos para procesar judicialmente al actual jefe de Estado colombiano.
Paloma Valencia sostuvo que cualquier determinación debe depender de la Constitución, los tratados internacionales y la evidencia judicial disponible.
“Bueno, yo lo que quiero decir es que, si uno jura defender la Constitución y la ley y cumplirla, pues si se surten todos los trámites”, señaló.
La candidata del Centro Democrático añadió que el análisis no puede centrarse en la investidura presidencial, sino en la gravedad de las pruebas.
“Y efectivamente hay un acervo probatorio que muestra que el señor cometió un delito en el exterior y tiene que responder por él, yo creo que hay que hacerlo”, expresó.
Valencia insistió en que un gobierno suyo no utilizaría la justicia internacional como mecanismo de retaliación política contra Gustavo Petro o cualquier adversario.
Su postura contrastó con la visión presentada por Claudia López y Sergio Fajardo, quienes rechazaron cualquier posibilidad de extraditar a un presidente colombiano.
Ambos candidatos coincidieron en que la institucionalidad nacional tiene herramientas suficientes para investigar y juzgar a cualquier mandatario.
Extradición y soberanía marcaron diferencias entre Paloma Valencia, Claudia López y Sergio Fajardo
Claudia López defendió la idea de que un presidente debe responder exclusivamente ante la justicia colombiana, independientemente de su corriente política.
“No. La dignidad presidencial se respeta, sea de Gustavo Petro, Álvaro Uribe o del que sea”, afirmó la exalcaldesa de Bogotá.
López aseguró que Colombia no puede ceder ese tipo de decisiones judiciales a otro país y recordó que la soberanía nacional debe prevalecer.
“Aquí hay unos procedimientos de sometimiento a la justicia. Si un presidente colombiano tiene alguna deuda pendiente con los colombianos, que responda en Colombia”, manifestó.
La candidata también rechazó cualquier interpretación que reduzca la capacidad de las instituciones judiciales colombianas frente a procesos de alto nivel político.
“Colombia es un país soberano, no una colonia”, agregó durante el debate realizado en Medellín.
Por su parte, Sergio Fajardo calificó como inapropiadas las propuestas políticas que promueven la extradición presidencial como una bandera electoral.
El exgobernador de Antioquia defendió la legitimidad de la justicia colombiana y sostuvo que el jefe de Estado representa institucionalmente al país.
“Nosotros somos un país que tiene una justicia y el presidente de la República, nos guste o no, representa a Colombia”, afirmó Fajardo.
El candidato cerró su intervención asegurando que jamás respaldaría una decisión de ese tipo contra un mandatario colombiano.