Del “no al fracking” a los pilotos: Sergio Fajardo moderó su postura mientras Paloma Valencia y Claudia López respaldaron esa técnica
El debate "Antioquia Vota por Colombia” de Teleantioquia y El Colombiano, mostró coincidencias parciales entre tres candidatos sobre revisar el fracking, aunque con enfoques distintos.
El debate “Antioquia Vota por Colombia” reabrió la discusión sobre fracking y puso a Sergio Fajardo en el centro. Fotos: Teleantioquia
El fracking volvió a sacudir la discusión presidencial durante el debate “Antioquia Vota por Colombia”, pero esta vez el foco quedó sobre Sergio Fajardo y el cambio de postura que mostró frente a esa técnica de exploración petrolera. El candidato pasó del rechazo absoluto a defender proyectos piloto.
La nueva posición de Fajardo sorprendió porque en la campaña presidencial de 2022 mantuvo un discurso completamente contrario al fracking y prometió detener cualquier iniciativa relacionada.
Durante una visita al Meta, el entonces candidato aseguró: “Tenemos una posición clara frente al fracking en Colombia. Lo detendremos. Nuestra prioridad será, siempre, cuidar el medio ambiente”.
Cuatro años después, el exgobernador de Antioquia expuso una visión más flexible durante el debate presidencial realizado en Medellín por Teleantioquia y El Colombiano y al que se sumaron Telemedellín y Blu Radio.
“En el 2018 yo decía no al fracking bajo cualquier circunstancia. Hoy, después de entender lo que ha pasado, estoy convencido de que necesitamos hacer unos pilotos”, afirmó Fajardo.
El candidato explicó que esos pilotos permitirían analizar los impactos ambientales, económicos y técnicos antes de tomar decisiones definitivas sobre explotación mediante fracturación hidráulica.
“Si los pilotos nos dicen que se puede hacer con el rigor de la ciencia, garantizando la condición ambiental, los podemos hacer, sino, no”, agregó frente al auditorio.
Hace dos semanas, Fajardo ya había anticipado esa postura al defender un enfoque sustentado en evidencia científica y estudios específicos para cada territorio colombiano.
El también exalcalde de Medellín insistió en que Colombia no puede copiar automáticamente modelos energéticos aplicados en otros países sin revisar condiciones ambientales locales y sociales.
Además, señaló que regiones sensibles como el Magdalena Medio exigen evaluaciones rigurosas antes de permitir proyectos de gran escala relacionados con hidrocarburos no convencionales.
Fracking acercó a Fajardo y Claudia López, mientras Paloma Valencia pidió avanzar sin esperar pilotos
Según Fajardo, “gobernar con evidencia” implica realizar pruebas controladas que permitan construir información científica antes de expandir el fracking en Colombia.
La postura del candidato terminó acercándose parcialmente a la visión de Claudia López, quien también defendió la realización de proyectos piloto.
“Haría dos pilotos de fracking en Puerto Wilches, Santander, y con base en esos pilotos, que ojalá den bien, ampliaría esa técnica para tener gas barato en Colombia”, sostuvo López.
La exalcaldesa ha vinculado el debate energético con el aumento de costos en servicios público. Durante su campaña, ha defendido la necesidad de recuperar capacidad de exploración de hidrocarburos.
“Dependemos de eso para tener energía barata, y al frenar la exploración, terminamos pagando más”.
Por su parte, Paloma Valencia defendió una postura mucho más agresiva frente al desarrollo energético nacional.
La candidata cuestionó la idea de esperar varios años mientras avanzan pilotos y estudios técnicos antes de definir la política petrolera del país.
Valencia ha dicho que Colombia necesita avanzar rápidamente en exploración y explotación energética para evitar problemas futuros de abastecimiento y mayores costos económicos.
El intercambio dejó en evidencia cómo los tres candidatos presidenciales terminaron coincidiendo parcialmente en la necesidad de revisar el fracking, aunque con velocidades y alcances completamente distintos.