Cuestionan cierre de embajadas anunciado por Abelardo de la Espriella: "Es mucho más riesgoso que mantenerlas abiertas"
Expertos en relaciones internacionales advierten que el anuncio del presidente electo de cerrar 14 embajadas podría debilitar la presencia diplomática de Colombia, afectar la apertura de mercados estratégicos y limitar la atención a los colombianos que viven en el exterior.
El cierre de embajadas podría afectar el comercio exterior de Colombia, advierten analistas. Fotos: cortesía
Aunque la propuesta busca reducir el gasto público y reorganizar la representación diplomática, expertos advierten que la medida podría debilitar la presencia internacional del país, afectar la apertura de nuevos mercados y dificultar la atención de millones de colombianos que residen en el exterior.
Reducir gastos con cierre de embajadas podría costar presencia internacional
Para Juan Camilo Mesa Bedoya, docente de Geopolítica y PhD del Observatorio de Internacionalización de la Universidad CEIPA, una política de austeridad puede resultar válida desde el punto de vista fiscal, pero cerrar embajadas en regiones estratégicas representaría un riesgo para los intereses internacionales de Colombia.
El académico sostiene que África y Asia Central se perfilan como mercados con alto potencial de crecimiento, razón por la cual considera inconveniente retirar la representación diplomática en esos territorios.
"Cerrar algunas de las embajadas, por ejemplo en África y Asia Central, sería mucho más riesgoso que mantenerlas abiertas", explica el docente, quien destaca que esos mercados ofrecen oportunidades para ampliar las exportaciones colombianas.
Mesa Bedoya pone como ejemplo el eventual cierre de la embajada en Azerbaiyán, país que considera la puerta de entrada hacia Asia Central, una región donde economías como Kazajistán y Tayikistán registran importantes tasas de crecimiento y demandan productos agrícolas, textiles y manufacturas colombianas.
África gana importancia para las exportaciones colombianas
El especialista también cuestiona la posibilidad de cerrar la representación diplomática en Sudáfrica, país que califica como un punto estratégico para consolidar la presencia comercial de Colombia en el continente africano.
Según el análisis del docente, África posee la población más joven del mundo y una clase media en expansión, condiciones que convierten al continente en uno de los mercados con mayor proyección para las exportaciones nacionales.
Además, recuerda que durante los últimos años Colombia comenzó a fortalecer su presencia comercial en esa región, proceso que podría frenarse con el cierre de embajadas.
"Sudáfrica es un centro de distribución hacia todo el continente africano y su importancia económica seguirá creciendo", señala Mesa Bedoya al advertir que abandonar esa representación diplomática limitaría las oportunidades para empresarios y exportadores colombianos.
Agroindustria, textiles y maquinaria sentirían el mayor impacto
El posible cierre de embajadas y consulados de Colombia también tendría consecuencias económicas. Para el docente, la agroindustria sería el sector más vulnerable, debido al crecimiento sostenido de las exportaciones de alimentos y a la creciente demanda internacional impulsada por el cambio climático.
A este panorama se suman la industria textil y el sector metalmecánico, que han comenzado a abrir espacios en mercados africanos mediante el envío de confecciones, maquinaria agrícola y equipos industriales.
"Colombia es un importante exportador de maquinaria y estos mercados representan una oportunidad de crecimiento que podría verse afectada", explica el experto.
Mesa Bedoya concluye que fortalecer el servicio diplomático sería una estrategia más conveniente que reducirlo, especialmente en un escenario internacional donde la competencia por nuevos mercados y la diversificación comercial adquieren cada vez mayor importancia para Colombia.