Así habrían intentado comprar el silencio de Misael Cadavid para que "no hablara más de Miguel Quintero" en desfalco del AMVA

Para evitar que Misael Alberto Cadavid Jaramillo siguiera ventilando el caso de corrupción entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el Cuerpo de Bomberos de Itagüí y dejara de señalar a Miguel Quintero, ya imputado, le hicieron millonarios ofrecimientos. Así se señaló en medio de la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento contra el hermano del exalcalde Daniel Quintero.

Según la Fiscalía, esos intentos habrían tomado dos caminos distintos. El primero, ofrecerle beneficios directamente a él, donde habría recibido la visita de 17 abogados; y, el segundo, ofrecerle dinero a quien fue su pareja durante 12 años para que hablara en su contra.

De acuerdo con el interrogatorio rendido por Cadavid, mientras estuvo detenido recibió, entre otros ofrecimientos, el que le llegó por intermedio de terceras personas que iban de parte de Sebastián Ortega, también imputado en el proceso.

Se trataba, reveló la Fiscalía, de un cupo en un centro de reclusión de La Estrella, con mejores condiciones. Este tenía un valor de 400 millones de pesos, de los cuales él debía poner 200 millones. El testigo afirmó haber rechazado la propuesta.

Según su relato, tiempo después le habría llegado una nueva razón, esta vez ofreciéndole los servicios de dos abogados sin ningún costo. Cadavid sostuvo que también declinó de la oferta.

Le aseguró a la Fiscalía que, apenas lo capturaron, lo visitó en el centro de traslado el personero municipal de Itagüí, John Fredy Ortiz Tabares, quien le dijo que llevaba un mensaje "de parte del jefe", es decir, de "Carlos Andrés Trujillo".

Allí, según sostuvo ante los investigadores, le ofreció un cupo carcelario, inclusive en un municipio distinto como Santo Domingo (Antioquia).

Cadavid también mencionó la visita de un alto excontralor de Antioquia, Sergio Zuluaga, que tendría vínculos cercanos con la familia Quintero, quien le habría sugerido no acogerse al principio de oportunidad y afrontar el proceso en juicio.

En ese mismo relato, el testigo aseguró que le ofrecieron gratuitamente los servicios de tres abogados que, según contó, terminó rechazando por recomendación de su propia hija.

Al no lograr que Cadavid dejara de colaborar con la justicia, denunció que habrían involucrado a quien había sido la pareja sentimental de Cadavid durante 12 años.

Según su declaración jurada y consignado en un informe del investigador de campo del 5 de agosto de 2026, un abogado la buscó de manera insistente durante unos quince días hasta concretar un encuentro cerca de un centro comercial en el oriente antioqueño.

Allí, de acuerdo con su relato, le dijo que traía un mensaje de "SO" y "MQ" —que ella interpretó como Sebastián Ortega y Miguel Quintero— y le ofreció dinero a cambio de información que afectara la credibilidad del testigo.

Los mensajes de texto recogidos en el expediente muestran a la mujer usando esa situación como palanca de presión contra Cadavid.

Tras ello, la mujer le habría escrito por redes sociales a Cadavid y le advirtió que, si él no reconocía la unión marital que sostuvieron, ella aceptaría la propuesta económica y hablaría de él ante la prensa y la Fiscalía, además de referirse al riesgo de enfrentarse de nuevo la cárcel.

Poco después, la mujer concedió una entrevista a un medio local en la que presentó señalamientos personales contra Cadavid, entre estos presuntos episodios de violencia intrafamiliar y cuestionamientos sobre su estabilidad emocional.

La entrevista se sumó a una serie de publicaciones en redes sociales que, según un informe de investigador de campo fechado el 3 de septiembre de 2026, se concentraron en un mismo periodo y repitieron un enfoque narrativo “dirigido a desacreditar al testigo y al proceso”.

Tras la divulgación de las denuncias, que aún no se ha corroborado si son falsas o tienen asidero, el excandidato presidencial y exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, se refirió públicamente al caso en redes sociales.

En diferentes trinos, los calificó de un intento por involucrar a "mi hermano” y cuestionó la investigación, además de reproducir algunos de los señalamientos hechos por la expareja de Cadavid.

El propio expediente aclaró que estas manifestaciones públicas se incorporan únicamente como elemento de prueba frente a un posible riesgo de obstrucción a la justicia frente a los señalados de haber intentado silenciar o desacreditar al testigo.

En definitiva, la decisión sobre si se impone o no la medida de aseguramiento queda en manos del juez de control de garantías, que deberá evaluar si los elementos materiales probatorios expuestos por la Fiscalía son suficientes para inferir razonablemente la autoría de Quintero y si, en efecto, existe un riesgo real de que interfiera en el proceso.