Noticias

A dos semanas de dejar el poder, gobierno Petro firmó $3,4 billones en contratos tras el fin de la Ley de Garantías

Un informe de Transparencia por Colombia reveló que las entidades del Gobierno Nacional concentraron el 45 % del valor de toda la contratación pública registrada entre el 22 de junio y el 10 de julio. La organización advirtió que el uso predominante de la contratación directa incrementa los riesgos de corrupción.

La organización identificó contratos por $124.000 millones bajo la causal de proveedor único en el mercado. Foto: cortesía

La organización identificó contratos por $124.000 millones bajo la causal de proveedor único en el mercado. Foto: cortesía

La recta final del gobierno de Gustavo Petro quedó marcada por un fuerte incremento en la contratación estatal. En apenas 19 días, las entidades nacionales suscribieron 6.717 contratos por $3,4 billones, según un informe elaborado por Transparencia por Colombia.


El reporte apareció cuando restan dos semanas para el cambio de gobierno y mientras crecen las denuncias sobre una presunta “raspada de olla” en diferentes entidades del Estado.


De acuerdo con el análisis, ese monto representa el 45 % del valor total de toda la contratación pública registrada en el país entre el 22 de junio y el 10 de julio.


Para elaborar el estudio, la organización revisó la información publicada en SECOP I y SECOP II.


Además, contrastó los registros con el Sistema de Información Estratégica de Función Pública, el SIGEP y el Registro Único Empresarial y Social.


El informe recordó que durante la vigencia de la Ley de Garantías estuvo restringida la contratación directa en los meses previos a las elecciones presidenciales.


Esa limitación se extendió entre el 31 de enero y el 21 de junio de este año, cuando concluyó la segunda vuelta presidencial.


Una vez terminó la restricción, la contratación volvió a activarse. En las tres semanas siguientes se suscribieron 43.092 contratos en todo el país.


Aunque la mayoría correspondieron a entidades territoriales, el Gobierno Nacional concentró cerca de la mitad del valor contratado durante ese periodo.


El documento también reveló que la contratación directa predominó en las entidades nacionales.


Dos de cada tres contratos se celebraron bajo esa modalidad, equivalente al 66 % del total firmado por el Gobierno.


Contratación directa e Invías concentran la atención

Transparencia por Colombia advirtió que el uso intensivo de la contratación directa aumenta los riesgos de corrupción porque reduce la competencia entre posibles oferentes y amplía la discrecionalidad en la toma de decisiones.


La organización también identificó contratos por $124.000 millones bajo la causal de inexistencia de pluralidad de oferentes, una excepción que solo debería aplicarse cuando realmente existe un único proveedor en el mercado.


Otro de los hallazgos apunta a que el 96 % de los contratos directos correspondieron a prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión.


Entre los contratos de mayor valor sobresale el Instituto Nacional de Vías (Invías), entidad que concentró 11 de los 15 negocios más cuantiosos firmados durante el periodo analizado.


Los ocho contratos de mayor monto estuvieron relacionados con el programa Vías para la Paz, con obras proyectadas en departamentos como Nariño, Norte de Santander, Cauca, Chocó, Antioquia, Córdoba y Sucre.


El contrato individual más alto alcanzó los $650.399 millones para la construcción de la variante oriental de Chachagüí, en Nariño.


En conjunto, los 15 contratos más grandes sumaron cerca de $2,5 billones, equivalentes al 71 % del valor contratado por el Gobierno Nacional en esos 19 días.


El informe también incluyó contratos relevantes del Ministerio del Interior, la Agencia Logística de las Fuerzas Militares, la Agencia Nacional de Infraestructura, la Unidad Nacional de Protección y el Inpec.


Finalmente, Transparencia por Colombia aclaró que el análisis tiene corte al 10 de julio y que las cifras podrían aumentar, pues identificó 50.645 procesos contractuales que todavía no habían completado su trámite de firma.



Temas relacionados