Registraduría desmintió las denuncias de fraude de Petro y respondió uno a uno sus señalamientos sobre las elecciones presidenciales
La respuesta de la Registraduría llegó después de que Petro publicara en su cuenta de la red social X una serie de denuncias en las que aseguró tener pruebas de irregularidades en el sistema utilizado durante los comicios.
La Registraduría recordó que el proceso electoral contó con el acompañamiento del Ministerio del Interior, organismos de control y misiones de observación electoral. Fotos: cortesía
La Registraduría Nacional respondió de manera detallada a las acusaciones del presidente Gustavo Petro sobre un supuesto fraude en las elecciones presidenciales. La entidad rechazó los señalamientos relacionados con el censo electoral, el número de votantes por mesa, la cantidad de puestos de votación y una presunta modificación del software electoral.
La respuesta llegó después de que Petro publicara en su cuenta de X una serie de denuncias en las que aseguró tener pruebas de irregularidades en el sistema utilizado durante los comicios. El mandatario afirmó que el software electoral habría sufrido modificaciones pocos días antes de la jornada electoral y sostuvo que existieron cambios en el censo electoral, los puestos de votación y el número de mesas.
Frente a estas afirmaciones, la Registraduría aclaró que el censo electoral definitivo quedó cerrado el 30 de abril de 2026 y alcanzó un total de 41.421.973 ciudadanos habilitados para votar en Colombia y el exterior. Además, explicó que esa información se socializó con las campañas políticas y se publicó a través de los canales oficiales de la entidad.
Sobre la denuncia de un supuesto aumento irregular de votantes, la entidad precisó que el potencial electoral por mesa se definió mediante resoluciones expedidas el pasado 4 de mayo y recordó que algunas de estas mesas pueden tener más de 300 electores asignados, especialmente en grandes puestos censo como Corferias, en Bogotá.
La Registraduría también rechazó la afirmación de que existieron mesas de votación no escrutadas. Según explicó, para las elecciones presidenciales se habilitaron 122.020 mesas en Colombia y el exterior, cifra que incluye las instaladas fuera del país, las ordenadas por decisión judicial y las ubicadas en el Capitolio Nacional.
¿Modificación del software electoral?
Respecto a la presunta modificación del software electoral el 26 de mayo, la entidad aseguró que en las horas señaladas por Petro no se realizó ningún cambio en los sistemas. Según indicó, las fechas y horarios mencionados corresponden al momento en que se puso a disposición de los auditores de los partidos políticos información técnica relacionada con la División Política Electoral, Divipol.
La autoridad electoral sostuvo que toda la información del proceso estuvo disponible para las campañas con el fin de facilitar tareas de verificación y auditoría. Además, señaló que los auditores tienen la responsabilidad de interpretar correctamente los datos técnicos para evitar conclusiones erróneas.
La Registraduría recordó que el proceso electoral contó con el acompañamiento del Ministerio del Interior, organismos de control y misiones de observación electoral. También destacó que los jueces de la República revisaron y consolidaron los resultados en cerca de 3.000 comisiones escrutadoras instaladas en todo el país.
De acuerdo con la entidad, el escrutinio confirmó en un 99,94 % los resultados reportados durante el preconteo, lo que respalda la consistencia de la información electoral divulgada tras la primera vuelta presidencial.
Finalmente, la Registraduría alertó sobre la circulación de formularios E-14 alterados mediante inteligencia artificial en redes sociales e invitó a la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría a continuar acompañando y vigilando el proceso de cara a la segunda vuelta presidencial.