Registrador defendió el preconteo y rechazó las dudas que Petro quiso sembrar sobre los resultados de la primera vuelta
El registrador Hernán Penagos resaltó que los testigos electorales no presentaron reclamaciones durante el preconteo de votos, una situación que, según explicó, demuestra que los jurados desarrollaron su labor de manera eficiente en las mesas de votación.
El presidente Gustavo Petro aseguró que, supuestamente, sumaron 800.000 cédulas al censo oficial y cuestionó la validez del preconteo electoral. Fotos: cortesía
Las acusaciones del presidente Gustavo Petro contra el sistema electoral colombiano provocaron una inmediata respuesta de la Registraduría y desataron una oleada de críticas desde distintos sectores políticos e institucionales del país.
El mandatario aseguró que durante la última semana se habrían modificado algoritmos del software electoral y cuestionó los resultados preliminares de la primera vuelta presidencial.
El registrador nacional, Hernán Penagos, salió al paso de esas afirmaciones y defendió la transparencia del proceso que llevó a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda a la segunda vuelta.
Durante una entrevista con 6AM de Caracol Radio, Penagos negó cualquier manipulación en los sistemas utilizados durante la jornada electoral.
“El conteo fue impecable”, afirmó el funcionario al referirse al trabajo realizado en las mesas de votación de todo el país.
Petro sostuvo que agregaron 800.000 cédulas frente al censo oficial y advirtió que el preconteo divulgado el domingo no tiene carácter vinculante.
Sin embargo, Penagos recordó que el censo electoral cerró el pasado 30 de abril y que las campañas tuvieron acceso a esa información.
“Primero, el censo electoral en Colombia se cerró desde el pasado 30 de abril y, segundo, ese censo electoral se entrega a las campañas”, explicó.
El registrador también aclaró que el software cuestionado no almacena datos de identificación ciudadana.
“En el software no hay números ni cédulas de ciudadanía. Solo se utiliza para consolidar la información que llega de las mesas de votación”, señaló.
Además, destacó que los testigos electorales no formularon reclamaciones relevantes durante el conteo de votos.
Respaldo al preconteo le resta peso a cuestionamientos de Petro
Penagos aseguró que la ausencia de reclamaciones refleja el correcto desempeño de los jurados durante la jornada electoral.
También recordó que el mismo software de escrutinio operó en las elecciones legislativas realizadas hace apenas dos meses.
Según explicó, esos comicios registraron una coincidencia cercana al 99,8 % entre el preconteo y los escrutinios posteriores.
Las declaraciones del registrador encontraron respaldo en la misión internacional de observación electoral.
El jefe de la MOE UE en Colombia, Esteban González Pons, defendió el modelo colombiano y destacó sus mecanismos de control.
“El procedimiento del conteo en Colombia es manual, transparente, trazable y perfectamente garantista”, afirmó.
Las críticas contra Petro llegaron rápidamente desde distintos sectores políticos.
El expresidente Iván Duque acusó al mandatario de intentar desconocer la democracia y pidió una reacción institucional inmediata.
“No podemos permitir este atentado contra la voluntad de las mayorías”, manifestó el exjefe de Estado.
La senadora Angélica Lozano también cuestionó la postura del mandatario y aseguró que quienes participan en una elección deben aceptar los resultados.
- Le puede interesar: Así votó Antioquia en la primera vuelta de las elecciones presidenciales
Las respuestas dejaron un mensaje común: mientras Petro insiste en sembrar dudas sobre el proceso, la Registraduría, observadores internacionales y diversos sectores políticos sostienen que las elecciones transcurrieron con garantías, transparencia y controles suficientes para respaldar los resultados conocidos hasta ahora.