Procuraduría solicitó al Tribunal Superior de Bogotá absolver al expresidente Álvaro Uribe: estas son las razones
El Ministerio Público dio a conocer sus argumentos para apoyar el recurso de apelación presentado por la defensa del expresidente Álvaro Uribe.
La Procuraduría aseguró que las pruebas que avaló la jueza Sandra Heredia para condenar a Álvaro Uribe debieron desecharse. Foto: Archivo particular
Alegando vicios en la evaluación de la pruebas que llevaron a la condena de 12 años contra el expresidente, la Procuraduría solicitó al Tribunal Superior de Bogotá que “revoque la Sentencia de Primera Instancia proferida por el Juzgado 44 Penal del Circuito con función de Conocimiento de Bogotá”.
En el documento de 81 páginas, firmado por el procurador Bladimir Cuadro, se precisa que hubo “errores de apreciación” que llevaron a que la jueza Sandra Heredia sentenciara al expresidente como determinador de los hechos y lo condenara por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
“No se estableció más allá de toda duda razonable que el expresidente Álvaro Uribe Vélez tuviera el grado de conocimiento exigible para atribuirle la presunta responsabilidad como determinador de cada uno de los eventos acusados. La sentencia de primera instancia no se ocupó de examinar detalladamente este aspecto medular para cada uno de los episodios examinados”, indicó el procurador.
Añadió que la objeción se centra en la condena por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. “Esta precisión es necesaria, ya que la sentencia también absolvió al procesado del delito de soborno, decisión que el Ministerio Público avaló en sus alegatos finales", explicó Cuadro.
Las justificaciones de la Procuraduría para solicitar absolución de Álvaro Uribe
De acuerdo con el procurador Cuadro no se puede comprobar que Uribe le haya dado la orden a su abogado, Diego Cadena, para que buscara presos y hacerle ofrecimientos para falsificaran sus testimonios, tal cual lo sostuvo la Fiscalía y como lo sentenció la jueza Heredia.
El delegado de la Procuraduría se refirió a la indicación que el expresidente le dio al abogado a través de una llamada telefónica y la cual interceptaron: “Proceda, doctor Diego, que usted todo lo hace bien”.
"A partir de esa llamada se ha concluido una supuesta subordinación de Cadena respecto de Álvaro Uribe; sin embargo, al igual que todas las llamadas, requiere o un contexto previo o acudir a conjeturas para concluir que se trataba de un episodio delictivo", explicó.
El debate sobre el secreto profesional
La Procuraduría también se pronunció frente a otras llamadas interceptadas por las autoridades en las que Uribe y Cadena sostuvieron conversaciones y las que, según el Ministerio Público, debieron verse como el secreto entre abogado y cliente, por lo que no debieron tenerse en cuenta.
Esa prueba que avalada por la jueza Heredia, sostuvo el procurador delegado, debió desecharse, .
"Incluso bajo esa óptica, tal interpretación restringida desconoce otras circunstancias extraprocesales donde el derecho de la defensa cobra vital importancia, como por ejemplo cuando un ciudadano se entera de estar siendo indagado o investigado preliminarmente y opta por buscar asesoramiento sin que ello implique una actuación formal de un defensor técnico dentro de la actuación", aclaró.