Por el “tarimazo” realizado en Medellín con jefes de bandas del Valle de Aburrá, investigarán al presidente Petro
Comisión de Acusación abre investigación contra Gustavo Petro por el “tarimazo” de Medellín
La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación previa contra el presidente Gustavo Petro por su participación en el llamado “tarimazo” de Medellín, realizado el 21 de junio en la plazoleta de La Alpujarra.
El evento, que contó con la presencia de varios cabecillas de bandas criminales del Valle de Aburrá, ha generado amplias críticas, como la del alcalde del Distrito Federico Gutiérrez Zuluaga y otras autoridades en sus cuentas de X.
Durante el acto oficial, los internos de la cárcel de Itagüí subieron al escenario en medio del discurso del mandatario.
La situación la catalogaron por diversos sectores como una falta de respeto institucional y una posible violación a las normas que regulan la conducta del jefe de Estado en escenarios públicos.
Los motivos de la investigación
El proceso, busca establecer si el presidente incurrió en tres posibles faltas: participación indebida en política, mal uso de recursos estatales y convocatoria irregular a una Asamblea Constituyente.
Este órgano es el único con competencia para investigar al presidente de la República, por lo que su decisión marca el inicio de un proceso que podría escalar ante la Corte Suprema de Justicia, en caso de hallarse méritos.
La apertura de la investigación responde a la denuncia radicada por el concejal Alejandro de Bedout, quien considera que el acto tuvo un carácter más político que institucional, lo que podría vulnerar la Constitución y las leyes electorales.
Desde el Gobierno Nacional se ha sostenido que la presencia de los internos se enmarcó en un esfuerzo por avanzar en la paz urbana, una estrategia de diálogo con actores armados para reducir la violencia en los centros urbanos.
El presidente Petro ha defendido la iniciativa como parte de su política de “paz total”, afirmando que el encuentro en Medellín buscaba visibilizar compromisos de no violencia y reintegración social.
Sin embargo, la oposición y varios sectores sociales consideran que el llamado “tarimazo” cruzó los límites de la legalidad y la prudencia política.
Piden a la Comisión que actúe con independencia y rigor para determinar si el mandatario utilizó su investidura para fines partidistas o personales.
Contexto: qué fue el “tarimazo” de Medellín
El término “tarimazo” fue acuñado por la opinión pública para describir el polémico acto del 21 de junio, cuando el presidente compartió escenario con líderes de estructuras criminales del Valle de Aburrá.
El evento, celebrado en la plazoleta de La Alpujarra, tenía como propósito anunciar avances en materia de paz urbana, pero terminó convirtiéndose en un escándalo político nacional.
El caso ahora será evaluado por la Comisión de Acusación, que deberá determinar si hay mérito para formular cargos o archivar el proceso