¿Petro maquilló cifras y omitió desfinanciación en Antioquia? Los datos que dio no coinciden con la realidad de la región

Durante más de dos horas, el presidente Gustavo Petro presentó ante el Congreso un balance positivo de sus tres años de gobierno y destacó que la región que más habría crecido en industria fue Antioquia, omitiendo datos que demostrarían que lo que ha habido, según expertos y líderes políticos, es una "evidente desfinanciación".

Aseguró avances económicos y sociales, pero varias de sus afirmaciones fueron contradichas por cifras oficiales verificables.

No es cierto. El presidente dijo haber recibido una inflación del 13,8 %, cuando en agosto de 2022 era del 10,84 %, según el DANE.

Petro afirmó que no subió el diésel, pero el precio aumentó $1.904 en lo que va del año 2024.

Negó crecimiento en cultivos de coca, aunque aumentaron un 10 %. La producción de cocaína creció 53 % en 2023. También habló de una deuda de 100 billones de pesos en EPS, pero la Contraloría reporta solo 32,9 billones.

Atribuyó la caída de exportaciones de carbón a la descarbonización global, aunque 2024 marcó récord mundial de consumo.

Alejandro Torres, profesor de Economía, calificó el discurso del primer mandatario como “una ilusión” y que los datos no reflejan la realidad del país.

“Termina contando una serie de éxitos que la verdad dista mucho cuando uno empieza a hacer un análisis detallado. Tenemos una economía que no está creciendo como debería, una educación desfinanciada, una seguridad sumamente preocupante. Es un presidente que está tratando de vender la ilusión de que el país va muy bien en su último año de gobierno”, opinó.

Petro, por ejemplo, no mencionó que Antioquia perdió un 26% de su presupuesto nacional.

En su cuenta de X, el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón Cardona, mostró preocupación por el abandono del Gobierno Nacional a proyectos estratégicos del departamento como el Metro de la 80 y el Túnel del Toyo.

Aseguró, además, que el crecimiento de Antioquia se debe a los mismos antioqueños y no a políticas gubernamentales.

"En Antioquia, aproximadamente el 70% de la formación de capital la genera el sector privado. Son los hogares y las empresas los responsables del crecimiento que registra nuestra industria", dijo.

Mientras Petro defendía la entrega de tierras y la baja inflación, también habría omitido temas críticos como salud pública y atención a la infancia en Antioquia.

Durante su mandato, por otro lado, el departamento habría dejado de recibir $2,2 billones para obras a cargo de la Nación y a la región no le quedó de otra que asumir esos compromisos con recursos propios.

Santiago Franco Cardona, profesor de Ciencias Sociales, aseguró que el discurso tuvo un claro enfoque preelectoral.

“Vemos un gobierno que no ha logrado los objetivos propuestos, pero que adicional a eso está utilizando como una suerte de amenazas para manipular el discurso o el electorado hacia los objetivos políticos del próximo año”.