Mientras Petro advierte “consecuencias” tras la suspensión provisional de la emergencia económica, otros sectores celebran la decisión de la Corte y recalcan que era "inconstitucional y abusiva"
Los pronunciamientos se dieron tras la determinación de la Corte Constitucional de frenar los efectos del decreto mientras avanza el estudio de fondo. Aquí los detalles.
La Corte Constitucional suspendió de manera provisional la emergencia económica con 6 votos a favor y 2 en contra. El fallo marca un precedente, pues es la primera vez que el alto tribunal aplica una medida cautelar sobre un decreto de estado de excepción.
El magistrado Carlos Camargo, ponente del caso, solicitó frenar los efectos del decreto mientras la Sala Plena analiza su constitucionalidad. El tribunal consideró necesario evitar impactos jurídicos que podrían resultar irreversibles.
La decisión generó reacciones desde distintos sectores. El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón Cardona, por ejemplo, indicó: "Celebra la educación, la salud y el deporte en Antioquia y en otros departamentos hermanos, que ganamos con esta suspensión del decretazo de la emergencia económica de Petro. Bien por los magistrados que honran con dignidad y apego la libertad y la Constitución".
Bruce Mac Máster, presidente de la Andi, calificó la suspensión como “una decisión clave para el país”.
El dirigente gremial afirmó que la actuación del alto tribunal evita posibles daños irreparables para ciudadanos, empresas y entidades territoriales.
"La emergencia económica no era una medida que favoreciera a los más pobres, no era una medida que generara equidad. Se trataba de una medida inconstitucional, abusiva, que afectaba a todos los colombianos", precisó el dirigente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia.
Más reacciones tras la suspensión provisional de la emergencia económica de Petro
En contraste, el presidente Gustavo Petro rechazó la suspensión provisional del decreto de emergencia económica y advirtió que la decisión traerá “consecuencias” para el país.
Petro aseguró que la medida protege el impuesto a los “megarricos” y traslada una crisis mayor a la sociedad. Según el jefe de Estado, el costo fiscal terminará en manos del nuevo Congreso y su Gobierno buscará impedirlo.
También afirmó que el país enfrenta una “ruptura real del orden constitucional”. Insistió en que la Corte tomó la decisión por la existencia de un Gobierno que, según dijo, es “amigo del pueblo trabajador”.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, también cuestionó la medida. Aseguró que la suspensión provisional de la emergencia económica “no está en la Constitución” y calificó la figura como un invento.
¿Cuáles fueron los argumentos de la Corte Constitucional?
El magistrado Carlos Camargo explicó que la suspensión provisional no crea una nueva competencia para la Corte. Señaló que se trata de un mecanismo que hace parte de su función como guardiana de la Constitución.
Camargo advirtió que permitir la aplicación del decreto podría generar efectos jurídicos irreversibles. Indicó que revertir la situación resultaría imposible si, al final, la Corte declara inconstitucionales algunas disposiciones.
