"Mandó a formatear los computadores": Fiscal aseguró que exdirector del Área Metropolitana e involucrados actuaron como un grupo delincuencial organizado
Juan David Palacio, hombre de confianza de la administración de Daniel Quintero, habría permitido actos de corrupción en beneficio de terceros
La Fiscalía presentó el material probatorio con el que imputaron a Juan David Palacio y a dos exfuncionarios del Amva. Foto: Screenshot
En medio de la audiencia de imputación de cargos contra el exdirector del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, Juan David Palacio Cardona, se reveló que éste habría tratado de eliminar los registros de los contratos por más 17.556 millones de pesos por los que hoy está en el banquillo de los acusados.
"Ordenó formatear los computadores de la Secretaría General y de los equipos de la asistencia de ejecución del Área Metropolitana del Valle de Aburrá”, aseguró el fiscal mientras revelaba detalles que involucran al exfuncionario, hombre de confianza del exalcalde Daniel Quintero.
De acuerdo con el material probatorio con el que cuenta la Fiscalía, de la totalidad de los contratos se habrían perdido 2.481 millones de pesos que habrían terminado en manos de terceros, sin precisar a quién.
Gran parte de esos recursos, según el ente judicial, los justificaron con recargas de celular que no se hicieron, transporte que nunca se llevó a cabo y sobrecostos en los servicios y bienes establecidos en los mismos.
Además, los 6 contratos se habrían acomodado estratégicamente para que solo el Cuerpo de Bomberos de Itagüí los pudiera cumplir.
Según la Fiscalía, los indiciados se habrían interesado de manera indebida para favorecer, incluso, a una campaña política, mediante el direccionamiento contractual.
Además, el ente acusador señaló que, aparte de querer destruir el material donde se guardó el seguimiento a los contratos, Palacio habría omitido los deberes de vigilancia y control, lo que habría facilitado la ejecución de las presuntas conductas irregulares.
Es así que la Fiscalía les imputó a Palacio y a las exsubdirectoras del Amva, Ana María Roldán Ortiz y Diana María Montoya Velilla, así como al contador del organismo de atención de emergencias, Juan Alberto Cardona Henao, los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, conductas que podrían acarrear penas superiores a 30 años de prisión.
¿Es posible que se logre establecer que Juan David Palacio e involucrados actuaron como un GDO?
Luego de la exposición de los argumentos esbozados por la Fiscalía, la delegada de la Procuraduría indicó que, para ella, no se cumplen con los requisitos para que se catalogue el accionar de los indiciados como un grupo delincuencial organizado (GDO).
Es decir que, para el Ministerio Público, le faltó argumentación a la fiscalía para que los considere como un GDO, porque de esto dependerá, incluso, que se escoja a un juez especializado en el área.
Sin embargo, para el abogado representante del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, víctima en el proceso, la definición como GDO se establece en lo expuesto por el ente judicial.
Dependerá del juez analizar ambos argumentos porque, como lo indicó la Procuraduría, podría definir el curso del juicio que se aproxima.
Por esa razón, ordenó que se suspendiera la audiencia de imputación de cargos para este 27 de enero a las 2:30 p.m., tiempo que le da al fiscal para que resuelva todas las dudas expuestas en la audiencia.