¿Juez violó derechos fundamentales de Uribe cuando ordenó su detención? Esto dicen los expertos tras tutela que lo dejó en libertad

La decisión del Tribunal Superior de Bogotá de devolverle la libertad al expresidente Álvaro Uribe, condenado a 12 años de prisión en primera instancia por los delitos de soborno en actuación penal y en fraude procesal, no solo ha generado debate en el ámbito político, también desde lo jurídico.

La primera de estas, la del mismo exmandatario quien tras conocer el fallo de tutela que interpuso su defensa escribió un corto, pero contundente mensaje en sus redes sociales: “Cada minuto de mi libertad lo dedicaré a la libertad de Colombia”.

Sin embargo, la determinación Tribunal también dejó en entredicho algunas de las decisiones de la juez 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia. Tras condenarlo a 12 años de prisión, el 01 de agosto esta ordenó la detención inmediata de Uribe en su domicilio argumentando que el expresidente podría fugarse.

Una acción de tutela, según el expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla, es un mecanismo que busca proteger los derechos fundamentales de un ciudadano cuando estos son vulnerados o violentados.

“El Tribunal Superior de Bogotá ha amparado el derecho fundamental del expresidente Álvaro Uribe a su libertad. La acción de tutela es el mecanismo que se usa cuando se están violando los derechos fundamentales de una persona y, en este caso, el Tribunal consideró que se le estaba violando (a Uribe) el derecho fundamental a su libertad”, precisó.

Y es que, según Arrubla, ninguno de los tres magistrados que dejaron sin piso la detención domiciliaria ordenada por la juez Heredia habrían encontrado los argumentos suficientes para mantenerla.

Al abogado penalista Santiago Tobón tampoco le queda dudas que la orden de detención inmediata vulneró el derecho a la libertad de Uribe quien, para él, debió defenderse en libertad sin necesidad de acudir a una tutela para conseguirlo.

Sin embargo, la duda que le atañe tiene que ver las determinaciones que ha tomado la Corte Suprema de Justicia con casos similares o más graves que el del expresidente a donde a las personas se les priva de la libertad con la sentencia de primera instancia.

“Algunos casos, inclusive, sin justificar. Y esos casos, que también constituyen lesiones a los derechos fundamentales, han sido estudiados por la Corte Suprema de Justicia y esta ha declarado improcedentes las acciones de tutela que han interpuesto estas personas que han estado en circunstancias similares. Lo ha hecho bajo la premisa de que en el recurso de apelación tienen las posibilidades de controvertir las razones que han dado los jueces para su condena y detención”, dijo Tobón.

Si en los próximos tres días el Juzgado, la Fiscalía o las víctimas impugnan el fallo del Tribunal con respecto a la acción de tutela, la última palabra la tendrá la Corte Suprema de Justicia.

De ser así, en un plazo no mayor de 20 días, la alta corte debería decidir si se mantiene la libertad del expresidente Uribe o por el contrario revocan la decisión y lo regresan a cumplir la detención domiciliaria mientras se surte la segunda instancia.

Mientras se surten los trámites jurídicos del caso, el líder natural del Centro Democrático se mantendrá en libertad. Pero antes se requiere que la juez Heredia, en las próximas horas, ordene al Juzgado Tercero del Circuito de Rionegro que emita la boleta de libertad del expresidente tal cual lo hizo cuando se hizo cuando se ejecutó su detención.