Isabel Zuleta estuvo en audiencia ante el Consejo de Estado por el "tarimazo" en La Alpujarra: ¿qué puede pasar con su curul? Demandante, Procuraduría y senadora expusieron sus argumentos
El Consejo de Estado deberá establecer si Zuleta incurrió en extralimitación de funciones o tráfico de influencias. Más detalles.
Isabel Zuleta en el polémico tarimazo en La Alpujarra en Medellín. Foto: cortesía.
En menos de una hora se realizó la primera audiencia pública contra la senadora del Pacto Histórico, Isabel Zuleta, por su papel en el polémico “tarimazo” en La Alpujarra, en Medellín.
Tras escuchar a las partes, el Consejo de Estado deberá establecer si Zuleta incurrió en extralimitación de funciones o tráfico de influencias. El alto tribunal también evaluará sus gestiones ante el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) y tomará una decisión de fondo.
El proceso se centra en los hechos ocurridos el 21 de junio de 2025. Ese día, varios líderes de estructuras criminales del Valle de Aburrá subieron a una tarima en la plazoleta del Centro Administrativo La Alpujarra junto al presidente Gustavo Petro.
La investigación busca determinar si la senadora gestionó ante el Inpec el traslado temporal de personas privadas de la libertad para asistir al evento, sin tener potestad para hacer ese trámite. La ley exige autorización judicial para cualquier salida de un centro de reclusión.
Durante la audiencia, Zuleta negó irregularidades. Afirmó que las acusaciones parten de una “falacia” y aseguró que no participó en ningún trámite ilegal. También sostuvo que otros congresistas intervienen en procesos de paz sin que eso implique un delito.
La Procuraduría respaldó esa postura. Señaló que no encontró pruebas de tráfico de influencias ni conflicto de intereses y pidió mantener la investidura.
¿Qué dice la parte demandante sobre la participación de Isabel Zuleta en la audiencia del Consejo de Estado?
Según la demanda presentada por el abogado William Francisco Quintero Villarreal, la senadora firmó un oficio que permitió el traslado de varios internos desde la cárcel de Itagüí hacia un acto político.
Durante la audiencia, el demandante aseguró que sí existió tráfico de influencias, en contravía de la postura de la Procuraduría. Señaló que la congresista habría utilizado su investidura, su pertenencia al partido de gobierno y su respaldo a la política de Paz Total para ordenar el traslado de los internos a un evento público.
¿Qué sigue para la senadora?
El Consejo de Estado ahora analiza si los hechos configuran una causal de pérdida de investidura. El fallo marcará el rumbo político de la senadora y sentará un precedente sobre el alcance de las gestiones parlamentarias en procesos de paz.
Recordemos que en el evento participaron José Leonardo Muñoz Martínez, alias ‘Douglas’; Juan Carlos Mesa Vallejo, ‘Tom’; y Freyner Alfonso Ramírez García, ‘Carlos Pesebre’.
También asistieron Jorge de Jesús Vallejo Alarcón, ‘Vallejo’; Dayron Alberto Muñoz Torres, ‘el Indio’; y Walter Alonso Román Jiménez, conocido como ‘el Tigre’ o ‘Ramón Chaqueta’.
La lista incluyó a Juan Camilo Rendón Castro, ‘El Saya’; Albert Antonio Henao Acevedo, ‘Albert’; y Juan Fernando Álvarez, ‘Juan 23’. Todos fueron judicializados por ser cabecillas de estructuras criminales alineadas a la Oficina.