¿Irá a la cárcel? Fiscalía insiste en que la juez mande a prisión a Blessd por secuestro extorsivo; la defensa y la Procuraduría se oponen
Se espera que el próximo martes, 16 de junio, la juez del caso tome una decisión y anuncie si Blessd y los otros procesados serán asegurados en centro carcelario.
Los hechos datan de 2022, cuando la víctima aseguró que fue retenida ilegalmente y amenazada de muerte. Fotos: tomada de Instagram y Teleantioquia
Se acabó la semana y la situación jurídica del cantante Stiven Mesa Londoño, conocido como Blessd, y tres personas más aún no se define.
Durante tres días se desarrollaron las audiencias de imputación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento por el delito de secuestro extorsivo agravado atenuado.
Los hechos ocurrieron en junio de 2022 y la víctima sería Andrés Felipe Sánchez, conocido por imitar a Ozuna.
Junto a Blessd son procesados su mánager, Santiago Jaramillo Morán (Dímelo Jara), así como los abogados Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda. Ninguno de los cuatro procesados aceptó los cargos imputados.
Este viernes, luego de once horas en las que la Fiscalía, el representante del Ministerio Público y la defensa expresaron sus argumentos sobre la imposición de la medida de aseguramiento, el Juzgado 11 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Medellín suspendió la audiencia.
La diligencia continuará entonces el próximo martes, 16 de junio, a las 7:00 a. m.
Fiscalía saca a la luz interrogatorios
Durante la audiencia de este viernes, la fiscal del caso sacó a la luz lo que -en medio de un interrogatorio en 2022- los procesados narraron para acogerse a un principio de oportunidad.
La fiscal leyó al pie de la letra lo que serían las declaraciones de los cuatro procesados.
En uno de los apartes, sacó a relucir el testimonio que en su momento dio el productor Daniel Velásquez (Doctor Velásquez), asesinado en 2024.
En ella admite parte de lo que denunció la víctima.
“(...) Llegar a un punto donde no sabía si Andrés estaba armado o que pasaría, me levanto de mi escritorio, a una esquina del mueble, aproximadamente unos dos o tres metros, y me levanto la chaqueta para que Andrés vea el arma, le digo o respeta o te vas de mi oficina, y me devuelvo hacia mi escritorio, saco el arma y la pongo encima de la mesa”, leyó la fiscal del testimonio.
En cuanto a Blessd, la fiscal citó un aparte en la que admitiría que, por medio de una llamada, se dio la amenaza.
“(...) Que ya tuvieron una reunión y que tuvieron un altercado y en ese momento yo le digo que me pase al mánager del imitador y le digo que gracias a Dios yo no estaba allá, porque yo sí le habría metido la mano, que respetara, que nos había tocado muy duro, para que alguien llegara a ganarse así de fácil”, añadió.
Aunque la defensa pidió que no se tuvieran en cuenta estos interrogatorios que presentó la Fiscalía, la juez decidió escuchar a la fiscal.
Aseguró que en otro momento los defensores tendrían la oportunidad de presentar los recursos necesarios.
El Ministerio Público, en desacuerdo con la medida
El representante del Ministerio Público aseguró que, en su parecer, no se constituye el delito de secuestro extorsivo agravado atenuado.
Para él se trataría de un constreñimiento ilegal.
Al igual que la defensa, le solicitó a la juez que los testimonios en los interrogatorios no se tengan en cuenta, pues pretendían acogerse al principio de oportunidad.
“Es por ello que el Ministerio Público ruega en principio que no se imponga medida de aseguramiento, en su defecto que sea de carácter no privativo de la libertad”.
Como telón de fondo de este proceso, Blessd atraviesa al mismo tiempo un momento trascendental en el ámbito personal, pues recientemente se convirtió en padre por primera vez.
Así, mientras espera la decisión que definirá su situación jurídica, el artista vive de manera simultánea la llegada de su bebé y el avance de un caso que mantiene la atención pública sobre su futuro.