El camino que llevó a Miguel Quintero a estar a un paso de la cárcel; este viernes se sabrá si el juez acoge la solicitud de la Fiscalía
Este viernes, 2 de octubre, se definirá si Miguel Quintero y Sebastián Ortega enfrentarán el proceso en su contra en libertad, en sus domicilios o en prisión.
Miguel Quintero Calle y Sebastián de Dios Ortega Urán enfrentan una solicitud de medida de aseguramiento. Fotos: tomadas de redes sociales
Tras varias semanas de audiencias aplazadas, giros procesales y señalamientos entre las partes, este viernes, 2 de octubre, el juez 27 penal municipal con función de control de garantías de Medellín definirá si Miguel Quintero, hermano del exalcalde Daniel Quintero, enfrentará en libertad o tras las rejas el proceso en su contra por el desfalco al Área Metropolitana del Valle de Aburrá, AMVA.
En la misma se definirá el futuro de Sebastián Ortega, otro de los imputados por el caso de corrupción, dado que el AMVA, considerada como víctima, solicitó que corriera con la misma suerte de Quintero.
El camino judicial para llegar hasta este punto estuvo marcado por aplazamientos, controversias y revelaciones de cómo fue el entramado que llevó a que funcionarios y particulares se apropiaran de 2.481 millones de pesos a través de seis contratos firmados entre la entidad y el Cuerpo de Bomberos de Itagüí.
La primera fecha para la audiencia de imputación de cargos estaba programada para el 10 de julio. Sin embargo, por peticiones de la Fiscalía y la defensa, en diferentes momentos y la posterior incapacidad del juez de control de garantías, se retomó dos meses después.
Cuando finalmente inició la audiencia la Fiscalía reveló que Miguel Quintero, Álvaro Alonso Villada, Vanessa Álvarez y Sebastián Ortega habrían planeado y ejecutado un "plan criminal" para quedarse con cientos de millones de pesos del AMVA.
La fiscal del caso señaló a Quintero de ser el "determinador y coordinador" de la red de corrupción, a Villada como "sus ojos y manos" en la entidad, a Álvarez como la que disfrazó de legalidad los contratos y a Ortega como el particular que habría sacado provecho del entramado.
Las audiencias se extendieron hasta el 10 de septiembre cuando los cuatro quedaron formalmente vinculados al proceso.
Los argumentos de la Fiscalía para pedir cárcel contra Miguel Quintero
Tras revelar el presunto rol de cada uno en la "red criminal", la Fiscalía decidió que pediría cárcel solo para Miguel Quintero, pues, según su consideración, este todavía tenía el suficiente "poder e influencia" para interferir en el proceso.
Fue así que el 16 de septiembre expuso los argumentos para pedirle al juez que fuera enviado a prisión, ya que, según la fiscal, se tenía evidencia de que habría intentado "comprar a uno de los testigos", Misael Cadavid, y estaría fraguando un plan de desprestigio contra la Fiscalía y Laura Mejía, otra de las personas que fue parte de la red de corrupción y que "prendió el ventilador".
Por otro lado, reveló un dato que generó inquietud. Según la fiscal, una funcionaria de la Rama Judicial habría descargado archivos reservados del expediente antes de que se radicara la solicitud de la medida de aseguramiento y, hasta ahora, se desconoce a quién le envió la documentación.
Fue solo hasta las jornadas siguientes que la defensa de Miguel Quintero tuvo su turno. El abogado Santiago Trespalacios centró su estrategia en cuestionar la manera en que la Fiscalía recaudó el material probatorio, más que en desvirtuar directamente los señalamientos.
Calificó los argumentos como una "indagación inconstitucional", cuestionó la credibilidad de los testigos clave del proceso y expresó que era desproporcionada la solicitud de cárcel para su cliente, a quien describió como una "víctima" en medio de un enfrentamiento político entre su hermano, Daniel Quintero, y el alcalde Federico Gutiérrez.
Las últimas solicitudes
El pasado martes, 29 de septiembre, con la intervención del defensor de Ortega —que también pidió no imponerle medida de aseguramiento a su cliente—, la Fiscalía, el apoderado del AMVA y el Ministerio Público se pronunciaron sobre la solicitud de exclusión de pruebas que había planteado la defensa de Quintero.
Aseguraron que estas habrían sido recolectadas legalmente y que, por eso, solicitaron no tener en cuenta la petición de Trespalacios.
Tras ello, el juez suspendió nuevamente la diligencia y anunció que se tomaría unos días para revisar las pruebas aportadas y las oposiciones antes de anunciar su decisión.
Ese momento ha llegado. Este viernes 2 de octubre, a las 2:00 de la tarde, deberá tomar, para los imputados, uno tres caminos : que se puedan defender en libertad, que terminen con casa por cárcel o caminando por los pasillos de una prisión.