Mientras Miguel Uribe lucha contra la muerte, buscan la pérdida de su investidura: Esto dice la demanda interpuesta por sindicatos
Los sindicatos que buscan que el Consejo de Estado declare la pérdida de investidura de Miguel Uribe aseguran que él mismo "expuso su vida" al realizar el acto político en el que le dispararon.
La demanda contra el senador Miguel Uribe ha generado rechazo de distintos sectores.
Aunque está entre la vida y la muerte, dos sindicatos pretenden que el Consejo de Estado le retire la investidura de senador a Miguel Uribe Turbay. Esto por sus actividades de proselitismo político que realizaba como precandidato presidencial en que un sicario le disparó en la cabeza.
La Acción de Perdida de Investidura, dice la demanda, está justificada en que el precandidato presidencial del Centro Democrático “realizó actividades de carácter proselitista y precampaña política el día sábado 7 Junio del 2025”.
“(…) El senador Uribe Turbay utilizó su posición institucional y su reconocimiento como congresista para obtener ventajas políticas indebidas en favor de su aspiración electoral. Mas aún por dicho acto ilícito realizado expuso su vida la cual cobró de que fuese atacado con un arma por parte de un menor de edad con fines de lastimarlo o asesinarlo”, indican en la demanda del Confederación Unión de Trabajadores de Colombia UTC y otro.
Añaden en el mismo documento que el día en que se perpetró el calculado atentado, Uribe Turbay incurrió en “la causal de pérdida de investidura consagrada en el artículo 183, numeral 1o, de la Constitución Política”.
“Su acto de imprudencia generó consecuencias de ataque a su propia humanidad, pero que no lo exime de su responsabilidad así sea un legislador de la cámara alta del Senado de la República de Colombia”, añadieron.
Desataron polémica por demanda contra Miguel Uribe
Tras conocerse la polémica demanda instaurada ante el Consejo de Estado, el Centro Democrático, partido al que pertenece el senador Uribe, rechazó contundentemente las aseveraciones.
“Resulta inaceptable que, mientras lucha por su vida tras un intento de magnicidio, sectores radicales pretendan arrebatarle su investidura mediante una acción jurídicamente temeraria, moralmente reprochable y políticamente perversa”, indicaron en un comunicado.
Agregaron, por otra parte, que el argumento expuesto por los demandantes es "absurdo e indignante".
“Aseguran que el senador estaba haciendo proselitismo político el día del atentado, como si eso justificara el ataque o lo hiciera responsable de lo ocurrido. ¡Qué despropósito! Esta acusación, traída de los cabellos, es una afrenta a la razón y a la dignidad humana”, expresaron.
La discusión, por supuesto, se trasladó a las redes sociales donde señalan a los sindicatos de "inhumanos" y de "justificar" un intento de homicidio contra un senador en ejercicio.
Le quedará, entonces, al Consejo de Estado admitir o no la demanda y definir el futuro del senador que aún se encuentra en una unidad de cuidados intensivos luchando por permanecer con vida.