Choque de versiones por Hidroituango: Anla dice que EPM no necesitaba un permiso nuevo para subir cota a 420 metros
La Anla emitió un comunicado en el que aseguró que Hidroituango no requería un permiso nuevo ni una autorización adicional para operar hasta esa capacidad.
Según la Anla, la licencia ambiental otorgada en 2009 a Hidroituango, ya contempla todos los permisos para que el proyecto funcione a su capacidad útil. Foto: cortesía EPM
Una nueva polémica surgió entre la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, Anla, y EPM por Hidroituango y el aumento del embalse hasta la cota 420 metros sobre el nivel del mar ante un posible fenómeno de El Niño extremo.
La Anla emitió un comunicado en el que aseguró que Hidroituango no requería un permiso nuevo ni una autorización adicional para operar hasta esa capacidad.
Con ello, la autoridad ambiental desmintió las declaraciones entregadas días antes por el gerente de EPM, John Maya Salazar, quien afirmó que ya habían recibido “la autorización” para subir la cota del embalse.
Según explicó la Anla, la licencia ambiental otorgada en 2009 ya contempla todos los permisos, autorizaciones y concesiones necesarios para el llenado del embalse hasta su capacidad útil.
La entidad precisó que el aprovechamiento forestal previo al llenado hace parte de las obligaciones ambientales del proyecto y resulta clave para garantizar la capacidad hidráulica destinada a la generación de energía.
Además, indicó que estas actividades son de ejecución autónoma por parte de Hidroituango y no necesitan nuevos avales de la autoridad ambiental. Lo anterior, debido a que los permisos ya están incluidos dentro de la licencia vigente.
La Anla explicó que el proceso contempla la remoción de vegetación y la disposición responsable de productos naturales como madera y ramas. Además del ahuyentamiento y reubicación de fauna en zonas del cañón del río Cauca, donde existen ecosistemas de bosque húmedo tropical y bosque seco tropical.
La autoridad ambiental advirtió que inundar las áreas sin realizar previamente el aprovechamiento forestal podría generar graves impactos ambientales y sociales.
Entre ellos mencionó la muerte de peces y fauna terrestre, fuertes olores por descomposición de vegetación y alteraciones en la calidad del agua.
La entidad recordó que el área intervenida corresponde a 274 hectáreas, una extensión comparable con cerca de 3.800 canchas de fútbol.
¿Cuál es la postura de EPM?
Las declaraciones de la Anla contrastan con lo expresado por EPM el pasado 26 de mayo. En ese momento, el gerente John Maya Salazar aseguró que la autoridad ambiental ya había dado vía libre para ampliar la cota a 420 metros.
Maya Salazar también señaló que la Anla mantenía observaciones sobre cerca de 65 hectáreas intervenidas dentro de las 250 hectáreas donde la empresa adelantó aprovechamiento forestal.
Sin embargo, sostuvo que EPM logró demostrar que las labores ejecutadas correspondían a las condiciones establecidas en la licencia ambiental original de Hidroituango.
Finalmente, la Anla reiteró que ha pedido a EPM acelerar las labores ambientales necesarias frente a posibles escenarios de fenómeno de El Niño, sequías y variabilidad climática.
La entidad insistió en que las obligaciones ambientales no representan un obstáculo para la generación de energía, sino una herramienta para prevenir futuras emergencias hidroclimáticas.
EPM le indicó al Sistema Informativo de Teleantioquia que este viernes, 29 de mayo, se pronunciará sobre esta nueva postura de la Anla.