¡Atención! Absuelven al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos
El expresidente había sido condenado, en primera instancia a 12 años de casa por cárcel. El Tribunal aseguró que la sentencia le faltaba argumentos jurídicos para sentenciarlo.
Así se llevó a cabo la audiencia donde se absolvióa al expresidente Álvaro Uribe Vélez.
En un fallo de más de 700 páginas el Tribunal Superior de Bogotá absolvió, en segunda instancia, al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos.
El tribunal analizó detalle a detalle la sentencia de primera instancia de la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, que le dio validez a los testimonios de exparamilitares en contra del exmandatario y que su abogado Diego Cadena actuó bajo sus ordenes para, supuestamente, sobornarlos a cambio de que modificaran su versión.
Por ello, condenó a Uribe Vélez a 12 años de prisión domiciliaria, lo que llevó a la defensa a apelar el fallo.
Durante la audiencia de este 21 de octubre, el Tribunal Superior de Bogotá decidió revocar la totalidad de la condena en contra del expresidente al que declaró inocente.
Las interceptaciones que el Tribunal consideran como violación a la intimidad
Aseguró que hubo una violación al derecho de la intimidad al interceptar la línea telefónica de Nilton Córdoba Manyoma, terminaron ‘chuzando’ el celular de Álvaro Uribe.
"El examen crítico del Tribunal revela que el radicado cursaba contra Nilton Córdoba, no contra Uribe. Por ende, al exmandatario se le vulneró el derecho a la intimidad”, precisó el magistrado Manuel Antonio Merchán, encargado de la lectura del fallo.
Frente a las interceptaciones entre Diego Cadena y el expresidente el 28 de mazo y 1 de abril del 2018, dijo que no hubo una prueba tácita donde se puede acusar a Uribe Vélez como determinador de soborno a testigos.
Frente a los testimonios de Eurídice Cortés Velasco, alias 'Diana', y de de Carlos Enrique Vélez Ramírez aseguró que tampoco no se pudo demostrar que el exmandatario les ofreciera sobornos.
“La sala revocará la condena impuesta a Álvaro Uribe como determinador penal del caso del soborno en el caso de Carlos Enrique Vélez”, dijo y aseguró que le compulsarán copias para investigarlo por falso testimonio.
Episodio Juan Guillermo Monsalve, el que era el testigo estrella contra Álvaro Uribe Vélez
En cuanto Juan Guillermo Monsalve, que era el supuesto testigo estrella en el caso contra el expresidente y que aparentemente tenía unas grabaciones que comprometerían a los abogados del presidente, el Tribunal aseguró que fueron "deficientes", sesgadas y no se se valoraron con criticidad.
Aseguró que no se pudo demostrar que el exmandatario le hubiese ordenado a Diego Cadena que le ofreciera dinero o dádivas para que cambiara su acusación contra los hermanos Uribe de ser los creadores del bloque Metro de las AUC.
Además, que Carlos Eduardo López Callejas, alias 'Caliche', quien fue el que le habría ofrecido las supuestas dádivas a Monsalve y quien es clave en este episodio, reconoció en el juicio que no conoció directamente los supuestos ofrecimientos de Uribe Vélez.
Revocan fallo de primera instancia en el delito de fraude procesal
"La ausencia de prueba directa inferencial sobre la falsedad y artificio idóneo impide configurar el tipo penal de fraude procesal y por ello se ha de revocar la sentencia de primera instancia", indicó el magistrado Merchán frente al segundo delito por el que condenaron al expresidente.
Este hace referencia a la reunión que tuvo el senador Iván Cepeda y la abogada Mercedes Ardila Arroyabe con presos en la cárcel de Cómbita en donde con anterioridad, esta última, les habría propuesto beneficios como rebajas de pena o salidas del país si informaban sobre la ubicación de fosas comunes.
Pero, en dicha reunión, según lo que contaron los condenados, cambiaron las preguntas y empezaron a averiguar sobre si conocían hechos delictivos que se hubieran llevado a cabo en la hacienda Guacharacas, propiedad de los Uribe Vélez.
Tras enterarse de esta información, Diego Cadena visitó a los internos esa cárcel el 21 de junio del 2012 donde estos, voluntariamente, firmaron un carta en la que negaban haber dado o tener información al respecto.
El episodio Juan Carlos Sierra en Estados Unidos
Otro de los capítulos que el Tribunal desestimó como prueba de culpabilidad fueron las dos cartas que escribió Juan Carlos 'el Tuso' Sierra en Estados Unidos en habría desacreditado a Iván Cepeda, aparentemente, bajo las indicaciones de Uribe.
De acuerdo con el Tribunal en las interceptaciones a Cadena y al expresidente queda claro que este último le pide a Cadena que se diga la verdad.
Para el Tribunal no se pudo corroborar de que Uribe le ordenara a su abogado que se incurriera en falsedades u ofrecimientos de ayuda. Además Sierra aseguró, en una de esas cartas, que no conocía a Álvaro Uribe.