EN VIDEO | ¿Álvaro Uribe Vélez, culpable o inocente? Así avanza la audiencia decisiva en el juicio contra el expresidente
En la tarde de este martes 28 de julio se conocerá si el expresidente Uribe es declarado culpable o inocente.
La Jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, continúa con la lectura del sentido del fallo en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Foto: Archivo particular
Por primera vez en la historia de Colombia un expresidente de la República de Colombia se ve enfrentado a que la justicia lo declare culpable o inocente de un delito. Y se trata nada más y nada menos que de Álvaro Uribe Vélez, uno de los líderes políticos más influyentes del país.
Este 28 de julio la Jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, lee el sentido del fallo que hasta ahora deja varias sorpresas.
Aseguró la jueza que este , consignado en más de 1.000 páginas, está basado en derecho sin responder a intereses políticos o presiones de la opinión pública.
En el mismo le dio credibilidad a los controvertidos testimonios de Juan Guillermo Monsalve y de las pruebas entregadas por su expareja Deyanira Gómez Sarmiento, a través de material grabado por relojes espías, que fueron determinantes para Fiscalía.
Frente a los testigos de la Defensa señaló que, algunos de estos, se notaron contradictorios y que lo que dijeron en el estrado parecían hacer parte parte de un aparente guion.
Las interceptaciones telefónicas
La jueza habló de las más las interceptaciones telefónicas de las que, "erróneamente", fue objeto el expresidente.
Estas, aseguró Heredia, iniciaron el 12 de marzo y concluyeron el 27 de marzo 2018 y se hicieron porque su línea se habría sido confundido con la del entonces senador Nilton Córdoba Manyoma a quien investigaban por su participación en el 'cartel de la toga'.
Este argumento fue rechazado ampliamente por la defensa de Uribe, ya que el número del excongresista Córdoba era muy fácil de corroborarse.
Heredia aseguró que no puede afirmarse que haya existido una irregularidad en dichas escuchas por lo que pretendía la defensa con estos argumentos era “desdeñar” el material probatorio. Por esa razón no se excluyeron de la investigación.
Los 'relojes espías' de Juan Guillermo Monsalve
Asimismo, Heredia indicó que tampoco se excluyeron del proceso las grabaciones hechas por Juan Guillermo Monsalve que le fueron entregado a su expareja, Deyanira Gómez Sarmiento y que esta, a su vez, hizo llegar a la Corte Suprema de Justicia que llevó el caso mientras Uribe Vélez fue congresista.
Aseguró que son confiables y que no se trató de una actuación indebida o ilegal. Allí, aseguró, se ve a Diego Cadena haberle hecho ofrecimientos al exparamilitar para que participara en una denuncia contra Cepeda.
Entre estas, hacerlo parte de la Justicia Especial para la Paz (JEP) para que cumpliera una pena menor a la que ya había sido condenado.
Y es que en dichas videograbaciones, según la jueza, quedó comprobado que, al menos en la voz del mismo abogado, el exmandatario lo habría instruido para que, a su nombre, convenciera a dicho exparamilitar de retractarse.
Monsalve Pineda, según la jueza, fue “frecuentemente presionado por Enrique Pardo Hache”, también preso en La Picota, para obtener la retractación en contra de los hermanos Uribe Vélez después de haberlos señalado de la creación de un grupo paramilitar.
La defensa del expresidente indicó que el Monsalve Pineda siempre dijo que no fue testigo directo de ningún hecho delictivo cometido por el procesado, además habría manipulado evidencia y que, por último, no hubo ofrecimientos ilícitos de Uribe Vélez hechos a través de Cadena.
La Jueza aún no termina con la lectura del extenso sentido del fallo el cual retomará a la 1:30 p.m. de este lunes.