El arquero de Pereira vio la segunda amarilla ante Envigado, pero no fue expulsado: esta es la razón
En la tanda de penaltis el árbitro le mostró la segunda amarilla del partido al arquero de Pereira, jugada que reclamaron los de Envigado.
El arquero de Pereira, Salvador Ichazo, fue amonestado durante el partido y en la definición de los penaltis. El árbitro Trujillo aplicó bien el reglamento. Tomado de @EnvigadoFC y @DeporPereiraFC.
Envigado F.C. aseguró su lugar en las semifinales de la Copa Colombia, algo que no conseguía desde el año 2008. En dicha instancia se enfrentará al Deportivo Independiente Medellín, aún con programación pendiente por confirmar por parte de la Dimayor. En el partido de vuelta de los cuartos de final, ocurrió un hecho poco común en el fútbol donde estuvo involucrado el arquero de Pereira, Salvador Ichazo.
Luego del 2-1 en la ida a favor del ‘naranja’ en el Polideportivo Sur, Deportivo Pereira pudo igualar la serie en su casa tras ganar 1-0 en el tiempo reglamentario. El gol del triunfo llegó en el tiempo de adición (90+1), por intermedio de una linda anotación del delantero Samy Merheg que forzó a la definición desde el punto penal.
En la tanda de penaltis los arqueros fueron los grandes protagonistas. Andrés Tovar, de Envigado, le atajó los cobros a Yesús Cabrera, Adrián Estacio y Gustavo Torres. Mientras que Ichazo detuvo los lanzamientos de Johan Hinestroza y Neymar Uribe. Finalmente, la ‘cantera de héroes’ se impuso en la serie 2-1, gracias a las anotaciones de William Hurtado y Juan Manuel Quejada.
La polémica de la noche llegó precisamente en la definición desde el punto blanco. Ichazo vio la tarjeta amarilla y los jugadores ‘naranjas’ pidieron su expulsión teniendo en cuenta que ya había sido amonestado durante el partido. No obstante, el cuerpo arbitral actuó bien en su procedimiento disciplinario.
¿Qué dice el reglamento sobre la acción del arquero de Pereira?
En el tercer lanzamiento de Envigado, que ejecutó Neymar Uribe, el juez central Edwin Trujillo le mostró la amarilla al guardameta ‘matecaña’ por agresión verbal al jugador del equipo antioqueño. No solo reclamaron en el banco ‘naranja’, también los encargados de la transmisión se visibilizaron confusos con la acción.
A pesar de los reclamos, Trujillo aplicó bien el reglamento, considerando lo estipulado en por la IFAB (International Football Association Board). Artículo 10.3 – Tanda de penales: ‘las advertencias y amonestaciones impuestas a jugadores y miembros del cuerpo técnico durante el encuentro no se tendrán en consideración en la tanda de penales’.
En caso de que el portero hubiera recibido una segunda amarilla o una expulsión de manera directa en los cobros, ‘este deberá ser sustituido por un jugador autorizado para participar en la tanda’, según indica la IFAB. Aunque el anterior no fue el caso en el compromiso de anoche.